相關概念：誘因、國際合作（公共衞生方面）、藥物專利權、仿製藥、無力的國家。
藥物專利 :
世貿協議中的「與貿易有關的知識產權協議」(TRIPs)，便要求成員國為「新發明」提供專利權，並把專利權期限劃為20年。藥物可分為專利藥及仿製藥，西方各大藥廠一般投放大筆資金研發新藥，並為這些藥物申請專利，專利藥的專利期約為20年。當專利藥的專利期過後，仿製藥廠能生產活性成分相若的仿製藥物，通常仿製藥的價錢僅為專利藥的1/5。
病危轉用仿製藥有風險:
服用原創藥和相應仿製藥，反應未必完全一樣，仿製藥應具備與原創藥物80％至125％的生物等效性，但「仿製藥的有效性和安全性不能完全獲得保證」。報告稱，「很多仿製藥只是複製了原創藥品主要成分的分子結構，它們或包含與原創藥物不同的添加劑及內在成分，故兩者的療效會有所差異」。報告並不建議在病危的情况下以仿製藥作替代，並強調隨意改換藥物的危險性。
資料一：仿製藥價格較便宜
在政府容許下，藥廠可不受專利權限制，在本國生產或輸入仿製藥物。其中治療腹瀉和肺部感染等小兒致命疾病的抗生素，仿製藥只是專利牌子價錢的1/8。而對抗愛滋病的雞尾酒療法，每人年均成本高達15,000美元，但在沒有專利法律的國家，卻能以約350美元提供仿製的雞尾酒抗愛滋病藥物。
2008年「加拿大非專利藥物競爭的益處：未來之路」的研究預測，若在當地促使非專利藥物的競爭，可令藥物的價錢下降，屆時政府可減少醫療費用，未來數年將可節省逾10億元。另外，政府更可將有關資源用作維持或改善藥物計劃，進一步改善衛生體制。
資料二：容許仿製藥的國家
為了保障人民的生存權利，某些發展中國家容許仿製藥物，如印度、埃及、泰國和巴西等。這些國家生產藥物之後，不單在當地售賣，更將藥物出口，幫助一些無力製藥的地區對抗疫症，例如印度便經常將所生產的仿製藥售給其他國家。
資料三：仿製藥侵權問題
1998年，以GlaxoSmithKline為首等39間跨國大藥廠聯手控告南非政府，指有關仿製藥的法案侵犯藥廠的知識產權和抵觸TRIPS。這些藥廠的負責人認為，若允許南非的藥廠繼續生產仿製藥，一旦這些藥物流入其他國家，將會嚴重損害藥廠的利益，故要求南非政府撤回相關法案。
資料四：《多哈宣言》
世貿於2001年在多哈開會，並且通過《TRIPS協定與公共健康多哈宣言》（簡稱《多哈宣言》），明確說明公共健康權應凌駕於藥物專利權之上，並且作出若干承諾，包括：
1. 將低度發展國家履行TRIPS的過渡期延長至2016年，這些國家在此期間前仍可合法生產仿製藥。
2. 成員國在面臨愛滋病、瘧疾等疫症威脅時有自由決定國家處於緊急狀態的權利，從而毋須經過專利權持有者的同意，發出特許牌照生產仿製藥。
3. 確認平行進口行為符合TRIPS的規定，意味可以選擇進口價格較低的藥品。
此外，在2003年8月30日，世貿更允許發展中國家進口較專利藥物便宜的仿製藥，對抗愛滋病、肺炎、癌症、肝炎及糖尿病等致命疾病。
專利權與公眾健康
- 製藥是世界上利潤最高的行業之一。因此，20年的專利權期限實在過長。而且，雖然研究新藥物的成本高昂，但這些研究往往是先由公營研究機關進行，由納稅人資助。故此藥廠有合理利潤之餘，我們還要考慮公眾健康。
- 對藥廠而言，專利權所能帶來的龐大利益有八成來自發達國家的市場，因為那裡的消費者有能力支付隨專利權而提升的藥價。相反，貧窮國家人民的購買力薄弱，根本沒能力支付高昂的藥價，所以在發展中國家推行嚴格的知識產權制度，並不會為藥廠帶來利潤，而且妨礙貧窮人士獲得基本藥物的權利。也有人認為，專利權有助鼓勵發明，使藥廠更積極為發展中國家面對的傳染病尋找治療良方。
- 現實是藥廠在整個研究經費中，只有一成用於研究貧窮國家面對的常見疾病。在全球藥物市場上，利潤最高的藥物是用來治療那些發達地區常見的「富貴病」，例如膽固醇過高。換言之，發展中國家的貧困和低購買力，才是導致投資不足的原因。
個案：南非藥物專利權問題
在南非，愛滋病藥物專利權的個案曾經備受爭議。根據國際關注愛滋病組織AVERT的資料，南非是全球愛滋病病情最嚴重的國家，單在非洲撒哈拉以南地區，2007年就有150萬成人及兒童死於愛滋病，佔全球愛滋病死亡人數四分之三。南非在1997及1998年由巴西及印度入口仿製藥，其後遭39間藥廠聯手控告南非政府，指有關法案抵觸TRIPS，並要求南非政府撤回法案；同時，藥廠向美國政府施壓，就藥物專利權事宜，美國可能對南非實施貿易制裁。
其後，南非的法案押後實施，經多方斡旋，藥廠於3年後撤銷起訴。同時，在這3年間，南非約有14萬人死於愛滋病有關的疾病。
世界大部份藥廠均為研發的新藥物申請專利權，而印度現時是全球最大的仿仿製藥生產國，其仿製藥甚至能出口至其他發展中國家。試分享你們對藥物專利權與仿製藥看法。
仿製藥-非專利藥。當專利權期望屆滿，其他藥廠可仿照原廠藥製作同一種藥物，其成份、安全性和藥效也和原廠藥相同，但價格則遠較原廠藥低30-75%。
藥廠的理據
在藥物專利權的爭議上，藥廠往往被指「見死不救」，昂貴的藥物使發展中國家的病人不勝負荷。藥廠考慮問題如下：
- 研發成本高昂：由發明到產品推出市場，整個過程的費用可能高達3-5億美元（約23.4-39億港元）。因此，藥物專利權正提供經濟誘因，抵銷他們斥巨資開發新產品之後能獲得應有的回報。
- 穩定國際藥價結構：防止如發展中國家平價買藥再轉售圖利，以保持股價不波動。專利制度保證藥廠成為藥物的唯一供應者，有助監察及控制藥物質素。
病人的理據
藥物專利權保證了藥廠的利潤，令藥價高企，病人遵從醫生處方購買藥物，似乎別無選擇，只得以高價購藥治病。
- 公帑資助藥物研發：部分藥物開發的資金，都是由納稅人而來。如雅培藥廠的愛滋病治療藥物愛治威在設計及研發時花了美國政府320萬美元，而這種藥物在1997年上半年的銷量已高達4,100萬美元。
- 病人支付費用並以健康作賭注：在專利權的保護下，藥物沒有替代品，即使這種藥物可能帶來其他副作用，或需經多年後方發現藥物衍生的問題，這段期間，病人別無選擇。若非專利權的保護，可能有藥廠能改良這種藥物的成份，或研究進一步減低副作用的藥物。然而，這些新藥的出現卻要等待20年，專利權限期屆滿後方能出現。這段期間，病人一邊付款保障藥廠的利潤，一邊以自身健康試藥，承受服用藥物帶來的所有風險。