捐錢先愛國？身份認同你要學
黃毓民-香港人不是盲的!!反對撥款1億!!財委會2013-4-24
王國興-中國與香港血濃於水…中國的貪污問題不是主流。
互動投票：請大家參加以下的投票活動
【明報專訊】貪污腐敗確可惡 勿因此懲罰災民
四川雅安市7級地震導致重大傷亡，相信大多數國人都想協助受災同胞渡過難關。但是，部分內地慈善組織過去一些不當作為，使人對捐助賑災猶豫，怕捐款賑災成為貪官污吏斂財的溫。不過，由各方湧向災區的民和物資說明一方有難、八方支援的心仍然熱熾。國人對濟助災民的體制失去信心，完全可以理解，但是現時繞過體制去救濟災民，成本高、效率低，最終受苦的是災民；現在只有期望[1]民政部發揮領導和監督職能，讓民放心捐助，災民切實得益，賑災之後則應徹底檢討並改革現行制度。
這次地震發生不久，中國紅十字會在微博向社會募捐賑災，網民紛紛以「滾」字來回應，反映對該會的憤怒。歷次天災，國人都解囊捐助同胞，但是中國紅十字會是否把資源用在災民身上？2008年汶川大地震，該會收到各界數以十億元計捐款，但款項去向欠透明，使人質疑箇中是否有人中飽私囊。2011年內地一女子郭美美自稱與中國紅會高層關係密切，在微博炫耀財富，亦使中國紅會的形象受創。
除了中國紅會，過去希望工程、苗圃行動也有與捐款有關的負面消息，累積下來，內地和境外(如香港)對濟助患難的同胞都遲疑起來。另外，官員在賑災、重建款項上下其手也屢見不鮮。例如汶川大地震，中央撥款重建災區，但2009年就揭發多達約240名官員侵吞重建公款。綜合這些經歷，使人對捐助賑災有較大保留。
不過，捐錢意願低迷不等於國人對災民無動於中，大批民攜同物資趕往災區，意圖親自濟助災民。只是地震後災區路甚差，而大批民間隊伍湧到，造成交通擠塞，阻礙正常救援。民的熱心，反而成為救災阻力，是很大的諷刺。
民政部要求各地民政部門不要自行派人前往災區支援，又提倡「社會捐助以資金」為主，並承諾「加強救災捐贈數據統計和上報工作，定期在門戶網站公布同級公益慈善組織的數據報送情」，以消國人對慈善組織的質疑。情勢危急，只能倚靠現行慈善體制來幫助地震災民，期望民政部切實負起監督責任，讓國人安心捐款。
今次民間對捐錢賑災反彈，說明要改革公益慈善組織和體制。當局應研議慈善組織的角色和職能，使它們的帳目經得起國際檢驗，讓國人認同它們是可以付託救急扶危的組織，而非官方的分支機構而已。另外，這次賑災信任危機，實際上也是對貪污腐敗的反彈，公權力受到質疑，說明有必要打擊貪腐和建立廉潔政府。
至於本港，市民歷來對內地天災都熱烈捐獻，但今次氣氛較冷。特首梁振英建議由賑災基金提供1億元賑災，除了部分網民表明反對外，部分立法會議員也對內地的清廉制度無信心，擔心捐款未能用在災民身上。
對內地監管捐款運用無信心可以理解，不過，若因此不捐款賑災，對災民並不公平。2010年青海發生地震，政府亦曾撥款1億元賑災，並指對撥出的款項有嚴格規管和要求，所以，在同胞遇難，力所能及下，這1億元應該要捐出，以體現血濃於水的同胞之情。
今次香港紅十字會等本港[2]非政府組織，據知所收到的捐款也不如以往，情固然與整體氛圍有關。不過，個別非政府組織被指行政費用過高，相信也是市民不再熱中捐款賑災的原因之一。今次事件後，本港非政府組織也面臨內部優化管理的問題；另外，近年市面團體籌款氾濫，挫損了市民的善心，業界應厲行整頓，重燃市民的行善熱情。
——節自《明報》社評，2013.04.23
[1] 民政部
(Ministry of Civil Affairs of the PRC)
中國政府轄下的部門，於1978年設立，主要職責包括擬定救災工作政策，組織、協調救災工作；擬定民政事業發展規劃和方針政策；登記管理和監察社會團體、基金會、民辦非企業單位；擬定促進慈善事業的政策；擬定城鄉基層群自治建設和社區建設政策等。
[2] 非政府組織
(non-governmental organization, NGO)
香港非政府組織多為非牟利，成立目的多樣化，涵蓋本地或國際議題，例如人道支援、環保、協助少數族裔等，有些非政府組織更可謂是人權、環境等議題的重要消息來源。非政府機構的財政來源可以是私人捐獻、國際組織捐助、政府資助等。
————————————————————————————————–
#香港紅十字會三天為雅安地震只籌得500萬，五年前的四川汶川大地震三天就有5600萬。
[文滙報社評]反對派拉布阻撓向地震災區捐款用心惡毒2013年4月24日
現在各國政府都對中國的災民伸出了援手。這些國家和地區的政府，都沒有像香港的反對派那樣，背叛人類的良知，咒罵和損害受災同胞的生存權利和尊嚴，從來沒有阻攔賑災撥款，更加沒有以各種奇怪的理由出手阻攔市民捐款。反對派在災害中不斷咒罵自己的祖國，咒罵自己的政府，他們其實就是浮士德，早已經向外國人出賣了自己的靈魂。財委會的討論，市民將會看到反對派政客對自己骨肉同胞幸災樂禍，看到他們冷血踐踏受災同胞的生存權利和獲得救濟的權利，他們是踐踏人權的急先鋒。
行政長官梁振英建議向四川地震災區捐出一億元，賑濟災民，立即遭到了反對派的反對。立法會未曾討論，民主黨主席劉慧卿已經說，對「捐款賑災感到非常突然」，「網上有很多意見，說擔心落在貪官之手」。這段表白，說明了她偏頗的態度。人民力量陳偉業更加說「不排除拉布阻賑災撥款投票」。工黨的李卓人也指，捐款賑災不能通過官方機構，只能夠通過非政府機構。反對派的「名嘴」更加說，「政府不應該捐款賑災，只能夠動員富豪和人大代表捐款」，如果政府捐款，就是「添煩添亂」。全國人民現在正忙於救災，香港的反對派卻忙於勸說香港同胞不要捐款救助地震災胞，還把政府的地震捐款政治化，當作狙擊梁振英施政的鬥爭工具。
肆意將捐款政治化喪盡天良
過去，反對派已經採取類似的手法，狙擊長者生活津貼，犧牲弱勢社群的利益。這一次又再反映了他們為了政黨的政治利益，喪盡天良，連救助無家可歸的地震災民的人道主義也拋到九霄雲外了。孟子曰：「人皆有惻隱之心。」這一班政客卻表露出冷血無情的心態，不肯去救助家破人亡、浴血受傷、忍飢受凍的災區同胞。救災如救火，賑災的款項越早到達災民手上，逾百萬災民就早一天減少痛苦。但是，這些沒有人性的政客，卻要玩拉布，讓捐款賑災的善舉無疾而終，某一些人明知這種無情的行為會激起市民不滿，眾怒難犯，於是採取另外一種拖字訣，說要透過賑災基金捐贈給民間的機構，去賑濟災民。然而，賑災基金的批准手續非常繁複，要制定一個非常詳盡的計劃書，有關計劃又要經過和內地政府的商討，然後才可以落實，賑災基金也只能夠做一些一兩百萬元的項目。說到底，反對派仍然採取了制水的政策。他們的底牌是政府不得捐款，不准去救濟災民。
反對派的立場就是反中抗共，不承認中國的政府，凡中必反，連內地受災老百姓得到救援的機會，也要反掉。他們創造了許多奇談怪論，例如「中國非常有錢，香港不應該捐款」。然而，發揚人道主義，尊重生命，這是國際的通義，也是文明社會的表現。美國和日本是非常有錢的國家，但美國新奧爾良發生巨大風災、日本大地震，全世界的政府都立即行動起來，作出捐款。各國應該守望相助，應該友好相處，應該救死扶傷。至於指「不要讓捐款落在貪官的手上」，任何國家或地區都會有貪污，日本有，美國有，香港也一樣有，不能因為有少數人貪污腐敗，就完全否定捐款賑災，不做善事。香港政府可以透過有關機構，監督捐款使用和分發，做到帳目公開，做到每一筆款項都有所交代，不能因噎廢食；不能因為發生了車禍，就不再乘搭汽車。
對自己骨肉同胞幸災樂禍
反對派又問為什麼有一些建築物，遇到地震會出現問題？是不是豆腐渣？這種說法以偏概全，整個四川西部，處在青藏高原的邊緣地帶，板塊的碰撞非常激烈，如果斷裂的運動和能量在建築物附近發生，就會造成極大的破壞能量，人類的技術仍然沒有達到穩如泰山的水平。日本和台灣的地震，也一樣有大量的建築物和天橋倒塌，難道說，這兩個地方都是豆腐渣工程？在一些反共而且利令智昏的人眼中，中國政府做什麼事情都是壞的，都要非常誇張地進行醜化。日本福島大地震，核電站也破壞了，所有的住宅樓宇也破壞了，天橋和碼頭倒塌了，他們認為非常正常。但是中國如果地震中有建築物倒塌，就是豆腐渣工程，就有貪官污吏，非要把中國政府搞臭不可，非要在地震的災難中，對中國的受災人民進行經濟制裁不可。
例如劉慧卿，她本來就對中國政府極度仇恨，對中國和平收回香港，非常不滿，在中英兩國政府簽署聯合聲明的記者會上，公開表示反對，潑婦罵街說戴卓爾夫人「把香港交給了極權政府」。全港市民都認為聯合聲明保障了香港的繁榮穩定，但在劉慧卿的眼中，這是一件邪惡的事情，香港人面臨一場大災難。所以，公眾認為好的和善良的事情，她就認為壞透了，不值得支持。網民有主張捐款的，也有不捐款的，但是劉慧卿早已經有立場了，她就說網民都反對捐款賑災，這就是為我所用。整個反對派集團，已經捆綁起來，反對中英聯合聲明和基本法，反對這兩個文件所制定的選舉制度和原則，全力反對愛國愛港人士執政，企圖另外搞一套，要把香港變成獨立的政治實體。不捐款給中國的政府，不過是要在青年人和廣大市民中，製造反共的情緒，加油點火，積蓄所謂「核元素」，並在立法會中無事生非，製造對抗情緒。
————————————————————————————————–
思考方向 (可選答一項或多項，或自行對港人拒捐的現象作評論。)
(1) 民間對捐錢賑災反彈，這說明內地政府在哪些方面應作出改革？
(2) 你認為香港市民捐錢甚至參與賑災，有多大程度會加強國民身分認同？試就你所知舉例說明。
(3) 對於雅安地震，不少港人不但沒有如四川地震般熱心捐款，更有人發起不捐款運動，這與近年中國矛盾或身份認同有沒有關係? 試說明之。