導致香港器官捐贈風氣仍未普及的因素：
親屬不了解死者生前的意願
- 器官捐贈卡或器官捐贈同意書雖然都具法律效力，但從死者身上移走任何器官，都必須徵得直系家屬的同意才會進行。
- 填寫器官捐贈卡或器官捐贈同意書乃個人意願，捐贈者生前或未與家人表達捐贈意願，因此家屬或會擔心做錯決定而選擇不捐贈死者的器官。
中國傳統思想影響
- 「死亡」的話題在中國傳統文化中是禁忌，器官捐贈這類身後問題在一般家庭成員之間難以啟齒，即使自己死後願意捐贈器官也不敢向家人表達意願。
- 受「死留全屍」、「身體髮膚，受之父母」等傳統觀念影響，部分人或不願意讓遺體有所損毀，成為器官捐贈的一大阻力。
政府宣傳不足
- 部分市民對器官捐贈存在誤解，例如擔心醫護人員會因此放棄搶救，又或認為捐贈器官會令遺體儀容受損。可見政府對器官捐贈宣傳教育不足，導致市民產生誤會，對捐贈卻步。
- 有調查發現，逾五成受訪市民認為政府就器官捐贈的宣傳不足；另有過半數未有簽署器官捐贈卡的受訪者表示，如有人接觸，將會簽署捐贈卡。這反映目前政府就器官捐贈的宣傳和教育效果欠佳，未能推動市民在死後捐贈器官。
『香港應效法西班牙的器官捐贈模式 (默許捐默)』？
同意
- 增加適合移植器官的供應：
本港每年有二千多人輪候器官移植，但器官捐贈數字一直遠低於需求，部分病人更因等不及合適的器官而死亡。採用「默認捐贈」模式將假設了所有市民均同意死後捐出器官，將有助提高器官捐贈比率，增加更多吻合的器官作移植之用，令更多病人受惠。
- 減少與器官捐贈相關的爭議：
「默認捐贈」模式下，市民仍可選擇死後不捐贈器官，既尊重市民的個人意願，又能在提升器官捐贈數目與市民權益之間取得平衡。
- 避免黑市器官交易衍生的問題：
香港用作移植的遺體器官供不應求，促使病人到其他地方進行黑市器官交易。「默認捐贈」將增加本港可移植器官的來源，減少本港病人到外地接受黑市器官移植，有助杜絕非法器官交易，避免因手術不當而導致死亡或增加傳染病蔓延的風險。
不同意
- 侵犯個人權利：
原則上「捐贈」應是自發行為，鼓勵市民自願死後捐出器官才是尊重個人權利的表現。儘管「默認捐贈」模式設有反對機制，但難免有可能出現市民未及表示拒絕捐贈便意外死去，因而被迫捐出器官。由此可見，「默認捐贈」實際上形同強制，有侵犯個人意願之嫌，不符合現代社會尊重個人權利的價值觀。
- 引發社會爭議：
「死留全屍」和「身體髮膚，受之父母」等中國傳統價值觀念在香港仍有一定的影響力，並非所有市民均接受死後捐出器官。假如政府強制推行「默認捐贈」的模式，將導致民意反彈，引發社會爭議。
- 尚有其他有效方法：
多個調查的結果顯示，不少香港市民均願意在死後捐出器官。故此，只要政府能針對香港的情況加強宣傳和教育，例如鼓勵市民在生前作器官捐贈的決定，並告知家人；安排專業人員講解捐贈的意義，釐清誤解，均有助鼓勵器官捐贈。因此，政府不必採取具爭議性的「默認捐贈」模式。
