就片段中的垃圾焚化爐雖然成本較為高,但是小弟認為有好處,我認為是有.現分析之. 根據環保署數據,在2010年的於堆填區棄置的固體廢物種類,顥示出每日總數為13817公噸送往香港3個主要堆填區,分別未來2年,四年及6年後飽和,即使有高廢棄物回收率亦難以應付:舊式垃圾焚化爐由於容易釋出有毒二噁英,容易出現疫病,新式垃圾焚化爐希望會改善,且把空氣污染素質減少,本人曾在臺灣新竹到訪垃圾焚化爐,只要有完善的規劃如垃圾焚化爐位於遠離民居的地方,加上高科技,有助他們免受到有毒氣體的傷害. 說回香港,如果像台灣一般有完善的規劃,那麼我們便一舉兩得,減少了堆填區的飽和度,從而可達至可持續發展的原則. 多謝! 正在載入... 回覆
感謝GEORGE的留言，誠然，短期內焚化爐可解決垃圾堆積的問題，但香港人如不改變消費過渡的習慣，不推行垃圾源頭分類，焚化爐很便會飽和。再者，香港地少人多，即使在新界區興建焚化爐，也很容易影響附近的居民。 正在載入... 回覆
就片段中的垃圾焚化爐雖然成本較為高,但是小弟認為有好處,我認為是有.現分析之.
根據環保署數據,在2010年的於堆填區棄置的固體廢物種類,顥示出每日總數為13817公噸送往香港3個主要堆填區,分別未來2年,四年及6年後飽和,即使有高廢棄物回收率亦難以應付:舊式垃圾焚化爐由於容易釋出有毒二噁英,容易出現疫病,新式垃圾焚化爐希望會改善,且把空氣污染素質減少,本人曾在臺灣新竹到訪垃圾焚化爐,只要有完善的規劃如垃圾焚化爐位於遠離民居的地方,加上高科技,有助他們免受到有毒氣體的傷害.
說回香港,如果像台灣一般有完善的規劃,那麼我們便一舉兩得,減少了堆填區的飽和度,從而可達至可持續發展的原則. 多謝!
感謝GEORGE的留言，誠然，短期內焚化爐可解決垃圾堆積的問題，但香港人如不改變消費過渡的習慣，不推行垃圾源頭分類，焚化爐很便會飽和。再者，香港地少人多，即使在新界區興建焚化爐，也很容易影響附近的居民。
焚化爐怎會飽和呢?
因為焚化爐也有處理上限，垃圾過多便要再起。
wanporoad.blogspot.hk