最後修改日期: 2012 年 04 月 27 日

作者

留言

盧子建 

經過星期五的講座後,我對中港矛盾得到了另一番的看法: 首先,是香港政府本身的問題。我從這個講座得知原來左三萬多個雙非家庭中,只有一千多位早沒有經政府批核而來港定居,即是有二萬多位家庭都是經政府合法的批核而來港定居。既然政府准許他們來港定居,也是說政府知道他們絕有可能在香港孕育下一代,也是說政府是知道這是會為醫療來負擔,例如牀位問題。可是,這個數據又有多少香港市民知道,人們只是人云亦云,只是一口咬定是雙非削減他們的福利和資源,這究竟是雙非的問題,還是港人本身的問題? 次其,是傳媒的影響力。傳媒真是一個影響中港矛盾的重要因素,人們一直完全相信傳媒所有報導的事情,但當中有多少成是真,有多少成是假。他們一直盲目跟隨傳媒所報道的事物,傳媒說甚麼,市民就相甚麼,「假如有一天傳媒說蘋果是由橙演變出來,市民亦會相信這是一個事實」,但市民曾自己尋找過事件的來龍去脈,傳媒一直評擊雙非所帶來的禍害,可是這些報導究竟完是屬實,還是傳媒小題大做? 最後,是港人的標籤。近年來,中國一直受到一些負面的事件纏擾着,貪污、毒奶粉和偽鈔。這一連串問題都令港人對中國帶來不良的印象,因些當雙非削減港人的資源時,他們立刻抗奮起來。他們害怕香港有一日會變成中國一樣,因而加予標籤。 其實,中港一直不能維持良好關係的原因可能只是一些小事,只要兩方放下成見,中港矛盾也永遠不會成為一個問題。

    對於盧盧的評論,小弟部分不同意,下列列出了我對於盧盧評論的爭論點。 原來左三萬多個雙非家庭中,只有一千多位早沒有經政府批核而來港定居,即是有二萬多位家庭都是經政府合法的批核而來港定居——–>首先,請不要看輕”每年一千多位沒有經政府批核來港的孕婦”,這是一個絕對不能接受的數字。試想想如果每日平均也有一位內地孕婦衝關到醫院生產,這對於醫院的壓力是如何的大?沒有經政府批核來港的孕婦即沒有在港產前檢查、孕婦健康資料,這些對於前線醫護人員的精神、心理壓力很十分之大!再加上,我前面提出每日平均一位的數字只是取數學理想下的平均數,但理想和現實不同,現實中隨時會出現每日兩位、三位、四位或以上的孕婦衝關,那是否對於香港醫療系統壓力很大呢?(還沒談到前線醫療人員心理壓力) 既然政府准許他們來港定居,也是說政府知道他們絕有可能在香港孕育下一代,也是說政府是知道這是會為醫療來負擔,例如牀位問題—–>雖知道我們偉大的香港政府經常估錯數,例如早前政府多次估計錯誤香港未來人口等事件,所以不難解釋批核兩萬位孕婦這是一個計錯數的錯誤而已。再者,政府准許不等於香港醫療系統、福利系統能承擔,請接受我們這個不懂計數的政府。

中港矛盾根本就是一個不能夠徹底解決的問題,只會不斷地循環,就正如星期五的講者所說,是需要磨合和消化的。 在香港人的角度去看,他們認為內地人來香港是正在降低香港的文明。試想想,在東鐵裏吃東西的不是內地人而是香港人,我認為就根本不會發生‘東鐵事件’。換句話來說,香港人對內地人根本就是有偏見,而這個偏見是一直都存在的。但換個角度,內地人為香港帶來了十分之多的貢獻,例如服務業、旅遊業、中港之間的茂業發展等。香港市民大多數是從事服務性行業,若果內地人都不來香港消費了,香港的服務性行業損失是很大的。 其實中港矛盾不多不少是因媒體的炒作所引起的,香港人很賴以報賬的報導作為標準,以為報章所寫的就是事件的真相,而香港媒體可能帶了不少主觀性判斷來報導事件令港人信以為真。 最後我認為中港矛盾是一個一直存在及不能解決的,因中國與香港經歷了分離,大家在處理事情的方式都不同,但若香港失去了中國這個主要資源來源的國家是根本不能夠生存的,反之亦然。就正如我一開始所講的,中港矛盾是需要不斷地磨合和消化。

    lee ching wing 

    你說港人依賴媒體,我都認同,但是為何港人會這麼依賴著媒體的報導?為何港人會支持蘋果?為何如此信任蘋果所作的報導?那又為何電視或其他報章沒有澄清報導失實?港人是否只是恨他們的衛生問題?

lee ching wing 

探討中港矛盾,是一個熱門的話題,例如較早前的如東鐵事件,孔慶東事件,都引起了極大的迴響,但所有港人的言論都是負面,這可見中港矛盾問題已經提升到一個高水平,港人仇視國內同胞,但為何會出現如此情況?我現試分析之。 首先,核心原因是大部份的香港人自視過高,看不起中國同胞,他們看不起國內同胞的原因離不開是接受教育機會少,教育程度較低,而且對於禮貌不太認識,這令他們到港後與當地的行為格格不入,例如隨地吐啖,若港人不是自視過高,他們不會把內地同胞標籤為”骯髒”,因為港人都會做相同的事情,自視高人一等,分析事情總帶著個人感受。 第二是港媒充斥著對內地同胞負面的報導,如東鐵事件,孔慶東事件,所有事情都應有前因後果,但近期報導有關內地同胞的新聞卻是與事實不符,但沒有一間報章社或電視台澄清報導,反而諸多報社趁機炒作話題,這些話題引起了極大的迴響,這非但影響了內地同胞的聲譽,而且更顯示出報社的責任已不在報導事實,而是為了炒作”搵錢”,都顯露出港人依賴報章的程度,沒有經過分析,又沒有尋找出前因後果,只是信任報章的報導,這可從較早前的新聞中看出來,”高登仔唱[蝗蟲歌]”,當記者問他們所作的目的是什麼,他們沒有任何回應,不知自己的行為有何目的,漫無目的地跟著社會話題走。而總結第二點,中港矛盾出現不是由港人引起的,而是報社及電視台的炒作,但若沒有港人自視過高,這些話題都不會”炒”得起。

    盧子建 

    我不太認同你第一個據點。我覺你不能憑這小小的理由去證明大部份的香港人自視過高,而且在隨地吐啖的事情中,你說港人都會做相同的事情,但你曾從政府方面考慮,在港香,若你隨地吐啖,你可能立刻被警察檢控;但有中國,若你隨地吐啖,你可能吐一百次,甚至一萬次也不會被檢控

      梁樂彥 

      對於閣下發表的中港兩地不同的檢控制度, 小弟相當同意。 雖然香港特別行政區屬於中國的一部分, 但由於香港曾經是英國的殖民地, 所以一直以來兩地的文化, 公共衛生, 語言等各方面都有莫大的差異, 正因為這些差異, 導致兩地的人民經常發生不咬弦的情況, 如果中港矛盾持續發生, 恐怕會令分歧越來越大。 近年, 內地關於黑心食物的報導時有發生, 令到不少較富裕的內地同胞來港搶購食品, 以奶粉為甚, 此舉令很多港人深深不忿, 認為他們奪取屬於香港的物資,以為自己有錢就了不起。 文化方面, 香港非常著重公民意識及公德心, 隨地吐痰,便溺, 亂拋垃圾和爭先恐後的行為絕對不容發生, 但是可能中國內地在有關教育方面比較不足, 當他們來到本港時, 會自然地做出一些令香港人側目的行為。 最近經常發生內地孕婦到港衝關生子的事件已成為中港矛盾加劇的導火線, 港人認為雙非嬰兒時沒有資格享有香港的學位, 廉價醫院床位和津貼措施, 否則, 港人的福利必定會被剝削瓜分。 正所謂:「本是同根生,相煎何太急」, 當年香港被統治的九十九年日子絕對不是我們兩地關係持續惡化的藉口, 只要香港人學會包容, 內地同胞能提高個人公民意識, 兩者互相體諒, 我相信中港矛盾一定對逐漸磨合, 淡化!

Toffee Wong 

  中港矛盾其實都不是只有壞的一面。從近日我從報紙上看到大陸人做了許多與我們日常生活有所不同的事,例如在醫院打邊爐,在街上大小二便等。雖然令中港矛盾問題加劇,可是卻令香港人難得地團結起來。

我認為雙方對中港矛盾也有一定的責任。雖然國內人在港不守規矩不懂專重,但港人的針對使中港矛盾加劇,小事化大。無論事件那一方錯,港人也會把事件歸究於內地人,於是事件化大,最後釀成吵架,不和收場。 作為港人,我們不應抱歧視眼光看待同胞,而是應該以好客、體諒之心對待他們,從而減輕中港矛盾。

Oscar Yam 

中港矛盾只能說是一個社會上的趨勢,隨著社會日益變化,中港矛盾才會出現。 由於香港一直屬於中國,但因「北京條約」而將香港租借予英國為期九十九年。在九十九年間,香港一直備受英國灌輸的醫療、教育、衛生等等方面的影響,興中國的截然不同。中國的詩、書、禮、易,而英國的中、英、數等等的科目,所灌輸的知識各有不同。 而中港矛盾問題原因更重要的是當時英政府對中國的批評。「北京條約」的出現原因在於當時的中國人民濫用毒品-鴉片。當時大部份的中國人民因英國售出的鴉片而染上毒隱,才會被英國批評「東亞病夫」。自此之後,英國歧視中國人的觀念亦套用於居於香港的人民。 當時香港人舊日的觀念亦傳給下一代,逐漸大部份香港人亦認為中國是「不良」。科技日益發達,傳媒亦成為了任何國家不能決少的「依靠」。傳媒的定義主要是將整件事情的發展客觀地告訴給市民,令市民知道整件事的發展經過,作出反思。而一些意識不良的傳媒為了自己的利益而將事件捏造,目的為了賺取更多的回報,中國便成為了一些不良傳媒的目標,徹底地改變香港人對中國的印象,中港矛盾問題開始漸漸加深。

我認為中港矛盾是一個剪不斷理還亂的問題。 首先根據星期5講者余非所講,中港問題並不是我們香港人一廂情願的認為完完全全是大陸人的錯誤與責任,其中大部份的起因都是因為一些香港人的推波助瀾而已,再加上一些新聞媒體不負責的炒作,而爆發出的衝突! 首先中港矛盾其中之一原因是雙非嬰兒!但是透過星期五的講座,我瞭解到真正的非法雙非嬰兒只是占其中一小部份而已,再加上網絡、媒體炒作才引發出極大的迴響。從這就可以看出是有一部份香港人仇視、歧視大陸人刻意推波助瀾導致問題變得加大。這是一個十分嚴重的誘因!因為就是這個原因讓普通不知情的普通市民野開始跟著針對大陸同胞,小則打標籤,大則歧視。舉個例:很多外國遊客在公共交通工具上飲食,我想很多香港人都會認為他們沒有問題甚至還幫他們解釋說這是人家的“風土人情”,而有大陸小孩在火車上進食則會引起香港人全體表示鄙視,這讓我這種也是從大陸來的學生感到十分悲涼!!!還有像D&G禁止拍照的事件中,有人說這種行為是歧視香港人因為他們只給大陸遊客拍照!但事實卻是D&G給遊客拍照但並沒有說明是哪國遊客,但是這件事卻被有心人利用而炒作,又引起了香港人對大陸人的圍剿! 但是我還是認為大陸人也有不對得地方,在雙非個案中,不論是不是有很少人沖關但他們這種行為也是犯法,還有像在地鐵車廂進食,這也屬違反啦當地的規則!!所以歸根究底這還是由於大陸人的國民素質才會讓香港人產生許多負面印象! 我覺得中港矛盾還是可以解決的,但是需要很多時間,雙方都需要需要一個磨合期,我真誠的希望中港能化干戈為玉帛,大家和睦相處

中港矛盾是一個頗為嚴重的問題。假如我們能以正面的角度來看待內地同胞,不以抱有歧視之心,相信中港矛盾的問題能進一步化解。我們要好好對待同胞的同時,政府亦應增加兩地溝通,減淡問題。

mak ho yin 

內地人是產生中港矛盾的元兇。他們隨處便溺,又不守香港的規矩,根本沒有尊重香港。他們只懂在名店購物,歧視港人。而且還經常出言指責香港的缺點,並沒有反思過他們自己的過錯。

    我對於你的看法並不贊同,你的說法一概而論,只能說一部分內地人在香港有不文明或是不當行爲,而你所表現的是你的主觀看法,並無客觀看待事實,因爲部份不明现象,不代表全部內地人都是這樣。還有你說內地人是中港矛盾的元凶我認爲也太過片面,俗話說的好,一個巴掌拍不響,你的主觀看法是否太過偏激呢?再有你認爲大陸人歧視香港人,理據何在?反而我認爲港人受到一些不良媒體的不實報導和刻意炒作對內地人有所偏見。而我認爲內地人質素需要改善,但不是一朝一夕就能解決中港矛盾,多一點包容比起爭吵會否更好?

      不錯,我們不能一概而論,認定國內人士全都是不文明的,而中港矛盾的成因複雜,單針對國內人的行為是不公平的。有說傳媒抄作,致香港充斥對國內的負面情緒,我有點保留,因為,現時網絡資訊發達,傳媒很多時反會從社交網站、討論區搜集網民的熱門話題,沒有因,便沒有果。當然,期望國內人士能升素質是長遠的事,但不是香港人的能力所能改變。

聽完星期五的講座後,探討應如何看待中港矛盾. 我認為中港最重要的矛盾就是雙非嬰兒,原因是內地孕婦衝關來港目的只是為了居港權和奪去港人福利 其次內地人訪港時隨便讓自己的子女大小異便,令港人厭惡認為內地人不衛生, 因為中港兩地的人都不滿對方並出言辱罵的情況日趨嚴重從令中港矛盾加劇。

好明顯上面幾位同學并沒有認真聽講座,講者曾指出一些數據和案例來證明矛盾的根源是什麽

跟據上一次的中港矛盾講座後,我得出以下的感覺: 我認為中港矛盾是一個比任何社會問題較嚴重的問題,首先我認為形成中港矛盾是有個原因,第一是雙非問題,第二是孔慶東的言語問題.現分析之. 雙非問題:由於因為大量雙非湧港產子,令香港人無法擁有合適的醫療服務,然而發生衝突. 孔慶東的言語問題:孔慶東的言語問題曾經帶來廣大港人的爭議,認為孔慶東的言語當中話港人是[狗]是一個很大的侮辱,曾經要當事人道歉. 以上的2個問題也是慢慢破壞緊香港的核心價值,拯救中港矛盾刻不容緩.

    Kwan Sin Yu 

    我明白你所指出的論點,但在余非的講座中,有說明雙非嬰兒約有三萬多位是由政府去批核他們過來,雖然每年有一千多名雙非嬰兒闖關,不是太多也不太少,但問題是港人認有那麽多的雙非嬰兒闖關,他們並沒有權利在香港有居留權,但事實並非如此。另外,在早期在「莊豐源」案,令雙非嬰兒的數量越來越多。 第二,在孔慶東的言論當中固之然過分,但他也只說一些對普通話一曉不通的港人產生了「香港人是狗」的侮辱。但港人也不應對內地遊客存有偏見,應要一視同仁。 最後,港人多一點包容而內地遊客應提高衛生意識,希望中港矛盾能淡化,和睦相處。

中港矛盾在兩地引起了極大迴響。經過上星期的講座,我認為中港矛盾惡化並不是全是內地人的錯,而是香港政府的漏洞,港人對內地人長年累月積起的誤解和怨恨所引致。 先說傳媒。傳媒把內地種種惡行極大化,誤導港人。他們為增加銷量,不斷抄作,例如孔慶東事件和東鐵事件。東鐵事件發生原本是起源於港人,但傳媒卻掩蓋事實,把衝突起源推至內地人身上,成為罪人。 再說政府,雙非湧港,也是由於政府未能妥善處理案件,沒有長遠的考慮而釀成。現在,政府又未能改善中港關係,令兩地衝突惡化。 最後,中港矛盾惡化,歸根究底是由於我們心理所造成。我們只以自己的利益作出發點,一意孤行認定內地人是罪人。我們亦缺乏個人批判能力,麻目相信傳媒的抄作,令雙方關係不佳。 中港矛盾不能認定是哪方的錯,所以我們無謂去說是誰的錯,而是要尊重雙方,體諒兩者文化的差異,和睦共融,以舒緩中港兩地矛盾。

jasmine mak 

我認為中港之間的矛盾不是任何一方的錯,中港矛盾是源自香港舊日是英國殖民地,令到今天的香港與內地的文化和觀念有差異,因而令兩者之間建起矛盾,加上近年來,愈來愈多內地人到港產子,令本地產婦沒有足夠的位產子,然後又接二連三,有孔慶東罵港人是狗的事件和內地小孩在東鐵吃東西等事件,再次加深兩地之間的矛盾,其實香港亦是中國的一部份,兩地的人不應該互相指責,雖然兩地文化有差異,但是我總相信並不是每個內地人也是如此野蠻、隨處便溺的,當然港人亦不是狗,兩地人民該互相了解文化,尊重當地規則,便可令兩地更融合。

oscar yip 

中港矛盾我認為主要是因為兩地文法大大不同,而內地人有些行為令港人不能夠接受,而內地人亦不喜歡港人高傲的態度。如果雙方再不緩和兩地的關係,恐怕只會加劇兩地的衝突和矛盾。 當然,港人不滿內地人的作風也是有充分的理據,例如內地同胞分薄了港人的福利,又和香港的孕婦爭床位。內地人亦經常被港人標籤,排斥,引致他們經常與港人衝突。 又遲了,sor

  近年來,於互聯網的熱門話題,不外乎"雙非","強國","蝗蟲"等話題,令港人與內地人互相存有不滿,產生大大小小的中港矛盾。就中港矛盾來說,我不認為全是香港人或是內地人的錯,傳媒需負上最大責任。   以"東鐵事件"為例,某份生果報於網上搜尋到一段港人和內地人於東鐵發生衝突的影片,經剪接後再上載於其網上新聞平台,事後引起很大的迴響。經過上次余非小姐的講座,把原來無刪改過的片段,與經該報社剪接後的片段比較,二段片段所傳達的內容截然不同,引發衝突的人,由原來片段的港人,經刪改後變成內地人,混淆視聽。加上,不加以驗證真實,除除便便地把網上的短片變成新聞,誤導讀者,傳媒應該報導真實,不應不辨真假。   港人和人地人本身巳存有文化差異,這些不實的報導,只會加大內地人和港人的差異,雙方的不滿增加,對兩方關係百害而無一利。

我認「中港矛盾」主要是由傳媒和政府造成。 先說傳媒,傳媒報導的新聞為例,只節錄部份片段,以偏概全,再加上一些主觀的字眼,誤導讀者,加劇排斥內地人的情緒,造成中港矛盾盾。 而政府更是一個主要的原因。「中港矛盾」主要圍繞「雙非嬰兒」,而雙非嬰兒的問題是可以由政府透過修改法例解決的,例如「吳嘉玲案」,「莊豐源案」等。

 中港矛盾是源自兩地人民在社會和道德水平上的差異,普遍人認為香港的道德水平較高﹐而內地則較低。近年,有很多關於中港矛盾的問題出現了,例如「雙非」的問題,香港人認為內地人侵蝕他們的資源及權益,對本港醫療體系構成沉重的壓力,公營醫院更出現嚴重的醫護人員流失及人手不足的問題,公立醫院的醫生護士流失、產房工作壓力沉重的情況下,本地孕婦和她們的新生嬰兒便成為最受影響的一群­,所以令香港人對內地人有更深的誤解。  中港矛盾的誤會已愈來愈深,我們應多體諒兩地之間的文化差異,增加兩地的溝通,這有助減少兩地之間的矛盾。

Sia Man Fung Joyce 

4A(13) 對於「中港矛盾」的問題,我認為是很難分誰對誰錯的,中港矛盾是中國人和香港人的誤會慢慢積累而成,弄致現今中港矛盾被炒得白熱化,讓問題弄得更複雜. 就雙非孕婦一事,引來一群香港市民,特別是孕婦的起哄,一起聯袂上街遊行,說她們搶香港資源,霸佔香港床位,更出現衝急症室的情況.是的,首先前來香港生寶寶的孕婦太多,上以千計,除了要和香港人搶資源外,也令整個醫療體系帶來非常大的影響,例如醫生和護士人手出現短缺,上班時數增加,間接給予他們很大的壓力,令他們容易出現醫療失誤的情況.除此之外,香港人有一種心理,認為他們是納稅人,應當享受有關福利的心理,令他們認為雙非不勞而獲,加重對彼此的仇恨,更難化解. 然後,我認為有些被稱作「中港矛盾」的事件,如中國小童於地鐵車廂內吃東西,引地中國同胞和港人罵戰為例,在上次關於中港矛盾的講座中,講者余非向我們分析有關問題時,向我們展示其實我們在網上新聞和報章中的罵戰片段是被經剪接和過份渲染的!傳媒不斷以文字,如強國人等,這些看似貶義的字眼,讓港人未經分析就不知不覺也認同其中觀點,認為中國人是錯的.傳媒特意煽動事件,讓港人起哄,又大大增加深中港矛盾. 其實,我認為種種「中港矛盾」事件讓大家慢慢在心中存有誤會,而且又在傳媒不斷鼓吹下,讓誤會化大,最後會弄到一發不可收拾.想及早舒緩此問題,最好是雙方放下成見,坦率地表達內心所想,讓誤會化解.

4A21 Joyce 的意見我非常贊同,在星期五余非小姐來我校進行講座中,在MTR車廂進食事件她把兩段來不同版本的短片,證實部分在未經刪除的片段中,在蘋果日報中有意刪除且用誇張失實的詞語而歪曲了其真實性,令香港人漸漸在片段,新聞等中誤解了為討厭中國人. 而從我而言,我則由法律說起,根據《入境條例》115 章第2AB條中 1) 任何人如─ (a) 在緊接1997年7月1日之前並不根據當時有效的本條例享有香港居留權; (b) 並非有效特區護照或有效永久性居民身分證的持有人;及 (c) 聲稱屬附表1第2(c)段所指的香港特別行政區永久性居民, 則可向處長申請居留權證明書。 (2) 第(1)款所指的申請─ (a) 須按處長以憲報公告指明的方式提出; (b) 可由申請人的父親或母親、申請人的法定監護人或獲處長接受的任何其他人代表申請人提出,而就第(6)(b)(ii)及(iii)款及第2AD(1)條而言,該父親、母親、法定監護人或其他人須視作申請人。 (3) 第(1)款所指的申請如不按照第(2)(a)款提出,或未附有訂明費用(如有的話),均不予受理。 (4) (由2001年第17號第2條廢除) (5) 為免除疑問,現宣布根據第(1)款提出申請,並不使申請人有香港居留權或有權在香港入境或留在香港以等侯處長對申請作出決定。 (6) 凡有人根據第(1)款提出申請─ (a) 如有處長所指明的證明,令透過獲處長授權的入境事務主任行事的處長信納申請人屬附表1第2(c)段所指的香港特別行政區永久性居民,處長則須按處長決定的方式向申請人發出符合訂明格式的居留權證明書; (b) 如透過獲處長授權的入境事務主任行事的處長不信納申請人屬附表1第2(c)段所指的香港特別行政區永久性居民,他則須─ (i) 拒絕該申請; (ii) 以書面將拒絕的理由通知申請人;及 (iii) 告知申請人向審裁處上訴的權利。 (7) 凡處長在處理第(1)款所指的申請時,並未因其他因素信納申請人是由申請人聲稱屬其生父或生母的人所生,處長— (a) 可要求申請人及該人接受一項按處長以憲報公告指明的方式進行的基因測試,以確立所聲稱的父母子女關係;及 (b) 須考慮該項測試的結果,並據此而決定該項申請。 (由2001年第17號第2條增補) (8) 如— (a) 申請人;或 (b) 申請人聲稱屬其生父或生母的人, 沒有接受第(7)(a)款提述的基因測試,處長可從此事得出他認為恰當的推論,並據此而決定該項申請。 (由2001年第17號第2條增補) (9) 凡處長根據第(7)(a)款要求某人接受基因測試,他須將第(8)款的規定告知該人。 (由2001年第17號第2條增補) (10) 處長可就第(7)(a)款提述的基因測試收取費用。 (由2001年第17號第2條增補) (11) 在財政司司長批准下,處長可藉憲報公告指明根據第(10)款收取的費用的款額。 (由2001年第17號第2條增補) (12) 第(2)(a)、(7)(a)或(11)款所指的公告不是附屬法例。 (由2001年第17號第2條增補),就吳嘉玲案中,就引用第1(a)條判作為她是一名香港人,我是極為不明’在緊接1997年7月1日之前並不根據當時有效的本條例享有香港居留權’的意思,由此可見,中國人則認為香港人的法律過於嚴苛,造就了中港矛盾問題.

mak ho yin 發表迴響 取消回覆