社會主義與共產主義的關係，有點麻煩又不會太麻煩，就像師兄師弟的關係，兩者的理念相同，不過手法與等級不同。兩者都是針對自英國工業革命以來，資本主義盛行，而資本主義的特點是奪取別人的財富或勞動力來壯大自己，所以出現「貧者愈貧，富者愈富」的不公平情況。因此，馬克斯等人提出社會主義與共產主義，就是要針對資本主義的弊端(可見中國在改革開放前與美國抗衡是有基因遺傳的)，以圖為人類建設烏托邦世界（烏托邦即完美）找一條出路。
經濟理念：「社會主義」是「按勞分配」，簡單來說是人民所得的與付出的勞動時間成正比；「共產主義」則是「按需分配」，政府按照人民的需要「分配」物資，理論上是不用貨幣。
等級方面：社會主義和共產主義作為同一社會形態的兩個不同發展階段，「社會主義」是「共產主義」，當社會主義發展成熟時，必然會邁向共產主義。
兩個階段都是以生產資料公有制為基礎；消滅了剝削制度；人民是社會的主人，享有管理整個社會事務的權力。
這些共同點表明，社會主義社會存在著共產主義因素。因此，社會主義社會的不斷完善、發展，必將向共產主義社會過渡準備條件。社會主義社會向共產主義過渡，是由生產力的高度發展決定的，是生產關係一定要適應生產力發展的客觀規律起作用的結果。
社會主義和共產主義，國家中央集權，由上至下帶動人民為社會生產，人民平均國家發展的成果，消除貧富懸殊，富人不用付出勞力而享受奢華，窮人付出勞動力卻被剝削的不公狀況。理論上是美好的，但現實是行不通。
不容許人民擁有私人財產（如置業）及消費享受（如買名牌手袋、手提電話），所有福利及日常用品由政府分配，而人民沒有選擇升學就業的自由，人民像國家大機器中的小配件，美名說所有人對國家都十分重要，但實際是每個人都只是國家的工具，沒有獨特性，對未能沒有盼望，因為勞動只為國家。每人無論勤力與否﹐都是吃同一「大鑊飯」，生活條件相若，這樣國家經濟便會失去動力。
鄧小平早在1975年8月就指出：“堅持按勞分配原則。這在社會主義建設中始終是一個很大的問題。如果不管貢獻大小、技術高低、能力強弱、勞動輕重，工資都是四五十塊錢，表面上看來似乎大家是平等的，但實際上是不符合按勞分配原則的，這怎麼能調動人們的積極性?”
幸好鄧小平能提出改革開放，不然，中國現在還是停留在六十年代。
